Mecliste 9 Aralık 2021 tarihinde yaptığı konuşmada KHK lileri ve Barış Akademisyenleri ni gaye gösteren Cebeci Escort İçişleri Bakanı Süleyman Soylu İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde İBB çalışan 557 terörist var açıklaması yaptı Bunun üzerine İBB güvenlik soruşturmasını münasebet göstererek ortalarında Barış Akademisyenleri ve KHK’lilerin de olduğu çok sayıda Kolej Escort kişiyi işten çıkardı
MAHKEME İŞE İADE EDİLMESİNE KARAR VERDİ
İBB iştiraki İspir İstanbul İşçi İdare A Ş de iki yıl çalışan KHK’li Uğur Derman ise işe iade talebiyle mahkemeye başvurdu Rus Escort 17 Mart ta kararını açıklayan İstanbul 13 üncü İş Mahkemesi Derman ın açtığı davayı haklı bularak işe iade edilmesine karar verdi Mahkeme ayrıyeten İBB’yi 72 bin liralık tazminata mahkum etti Yenimahalle Escort
MAHKEME İBB SOMUT KANIT SUNMAMIŞTIR
İstanbul 13’üncü İş Mahkemesi gerekçeli kararında İBB ve iştiraki şirketin Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması sonucunda olumsuz karşılık verildiğine değinmiş lakin soruşturma içeriği hakkında rastgele bir somut kanıt sunmamıştır tabirlerine yer verdi
MAHKEME ‘ORANTISIZ VE ÖLÇÜSÜZ’ DEDİ İBB İTİRAZ ETTİ
Mahkeme Uğur Derman’ın iki yıl boyunca çalıştığı yerde rastgele bir ikaz aldığına dair bir kanıtın belge kapsamında bulunmadığına hakkında rastgele bir şikayet ya da tutanak olduğuna dair bir kanıtın belgeye sunulmadığına dikkat çekerek Derman’ın işine son verilmesinin ‘orantısız ve ölçüsüz’ olduğuna karar vererek işe iade talebinin kabulüne hükmetti İBB karara itiraz ederek bir üst mahkemeye başvurdu
Mahkemenin verdiği kararı pahalandıran Uğur Derman’ın avukatı Hüseyin Kösesoy Tüm bu kararlara istinaden tarafımızca İSPER şirketine müvekkilin işe iadesi için müracaat yapılmış ve görüşmeler yapılmaya çalışılmış lakin muhatap bulunamamıştır ve tüm taleplerimiz karşılıksız kalmıştır dedi
‘ADLİ SİCİL KAYDI TERTEMİZDİR’
İBB’nin itiraz müracaatına da değinen avukat Kösesoy şunları söyledi Muhtelif medya organlarında işe iade istikametinde kararların bir üst mahkemeye gönderilmeyeceği yazılsa da maalesef İBB ve alt şirketi olan İSPER’in bir üst mahkemeye gittiği tarafımızca üzülerek görülmüştür Üst mahkemeye yazılan dilekçede maalesef ispatsız ve iftira niteliği barındıran tabirlerle müvekkilin ceza davası olduğunu gizlediğini öne sürmüştür Halbuki en kolay bir şirkete dahi müracaat yapıldığında isimli sicil kaydı istenmektedir Gerçekten müvekkilden de isimli sicil kaydı istenmiştir Müvekkilin isimli sicil kaydı tertemizdir Tekrar örneğin dava dilekçelerinde müvekkilin hakkında çok sayıda soruşturma ve kovuşturma olduğundan bahsetmişlerdir Bu tez da asılsızdır Çünkü UYAP kayıtlarında müvekkilin sadece bir ceza evrakı olduğu ve ondan da beraat ettiği çok açıktır Bu vb tezlerle müvekkilin işe iade kararının bozulmasını bir üst mahkemeden istemişlerdir