Samsun Atakum’da kiralamak istediği konutla ilgili emlakçı M N A ‘ya Aile halinde olacaksa veririz Escort Kızılay yoksa konut sahibi vermiyor mesken sahibi aile istiyor dedi Kendisine ayrımcılık gerekçesiyle Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na TİHEK başvurdu
TİHEK ayrımcılık yapıldığına kanaat getirerek mesken sahibi ve emlakçı hakkında Kızılay Escort 10’ar bin lira para cezası uygulanmasına karar verdi
‘AYRIMCILIK YASAĞI İHLAL EDİLDİ’
Samsun Atakum’da bir konutu kiralamak isteyen M N A emlakçıdan bekar olduğu için olumsuz cevap aldı Kendisine ayrımcılık Kızılay Escort Bayan yapıldığını savunan M N A Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na TİHEK başvurdu TİHEK emlak danışmanı G Ş ile Almanya’da yaşayan mesken sahipleri E U ve eşi R U ‘dan savunma talep etti Muhatap emlak danışmanı konut sahipleri E U ve R U ile ortalarındaki itimat bağlantısı nedeniyle rastgele bir kontrat yapmadıklarını mesken sahibinin eski kiracılarının konuta ziyan vermesinden kirayı vaktinde ödememelerinden ve binanın aile binası olmasından ötürü meskenini aileye kiralamayı tercih ettiğini lisana getirdi Konut sahiplerinin talebi ile ilan için arayan müşterilere bu istikamette bilgi verdiklerini lakin kendisinin ayrımcılık yapmadığını çünkü daha evvel de bekar bireylere mesken kiralanmasına aracılık ettiğini söyledi Kurum konsolosluk aracılığıyla mesken sahiplerinin de görüşünü istedi lakin resmi yazıya yanıt gelmedi
TİHEK olayda ayrımcılık ihlalinin yaşandığına hükmetti Kararda şu sözlere yer verildi Öncelikle başvuranın müracaat dilekçesinin ekinde muhatap emlak danışmanı ile yapmış olduğu görüşmenin ekran imajını sunduğu görülmüştür Bu manzarada emlak danışmanının aldığı talimat ile bekâr kiracı kabul edilmediğini belirttiği anlaşılmaktadır Muhatap mesken sahipleri ile emlak danışmanı ortasında evraka yansıyan rastgele bir emlakçı kira kurul mukavelesi yahut gibisi bir kontrat yoktur Lakin muhatap emlak danışmanının mesken sahiplerinin istekleri ile hareket ettiğini tabir etmiş olması dikkate alındığında ayrımcılık talimatını uygulama kararı istikametinde sorumlu olacağı kanaatine varılmıştır Muhatap emlak danışmanı mesken sahiplerinden aldığı talimatla uyguladığı ayrımcı muameleyi kabul ederken muhatap konut sahipleri evraka görüşlerini yasal mühleti içinde sunmamıştır Başvuran tarafından sunulan yazışma içerikleri göz önüne alındığında muhataplar tarafından kendi argümanlarına destek oluşturabilecek rastgele bir bilgi yahut dokümanın evraka sunulmadığı görülmektedir Hasebiyle olayda muhatapların ayrımcılık yasağının ihlal edilmediği ispatlayamadığı sonucuna varılmıştır Tüm bu konular birlikte değerlendirildiğinde başvuranın uygar hali nedeniyle direkt ayrımcı bir muameleye maruz kaldığı hasebiyle da eşit muamele unsuru ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır Müracaatta ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına muhataplar hakkında 10’ar bin TL idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir
Karara itiraz için 60 gün içerisinde Ankara Yönetim Mahkemesi’ne müracaat yapılabileceği belirtildi HABER MERKEZİ