Aday belirleme süreci: Yürütme yasamayı yuttu, acil reform

Parti içi demokrasinin kurumsallaşması için seçim sonrasını işaret eden Yavuzyılmaz seçimlerden sonra Türkiye nin demokratikleşme sürecine girmesi halinde Siyasi Partiler Kanunu nda acele değişiklik yapılması gerektiğini söylüyor Yavuzyılmaz a nazaran seçimden sonra girilmesi olası demokratik pekişme sürecinde parti içi demokrasi yaşamsal ehemmiyete sahip

Siyasi partilerin milletvekili aday belirleme sürecindeki mevcut duruma ait değerlendirmelerde bulunan Yavuzyılmaz geçtiğimiz sene yürürlüğe giren seçim düzenlemesinin siyasi partileri ortak listeye zorladığını hatırlatarak Şu anda siyasi partiler kendi ortalarında ağır bir müzakere sürecine girmiş durumda Ortak listelerde adaylar nasıl belirlenecek hangi vilayetlerde ortak listeyle hangi seçim bölgelerinde farklı ayrı girecekler sorularının cevaplarını arıyorlar dedi

LİDER ODAKLI ADAY BELİRLEME SÜRECİ İTTİFAK SİYASETİYLE DAHA DA BELİRGİNLEŞTİ

Türkiye de ittifaklar kurulmadan evvel de önderlerin aday belirleme süreçlerinde epey tesirli olduğunu belirten Yavuzyılmaz İttifak partileri ortasındaki müzakere aday belirleme sürecindeki başkan tesirini daha da bariz hale getirdi Bu ittifak siyasetinin bir sonucu Zira ittifak siyasetinde partiler içerisindeki merkez yerel alakası asimetrikleşiyor O yüzden şu anda daha da merkezi ve başkan odaklı bir aday belirleme süreci var dedi

İTTİFAK SİYASETİ SİYASİ SEÇKİNLER ORTASINDA İLERLİYOR PARTİ İÇİ DEMOKRASİ ÜTOPİK KALIYOR

Aday belirleme sürecindeki bu merkezileşmenin mühletle de alakalı olduğunu kaydeden Yavuzyılmaz Seçime az bir mühlet kaldı Adayların çok süratli bir formda belirlenmesi ortak listelerin müzakerelerinin çok süratli bitirilmesi gerekiyor Zati Türkiye de aday belirlemede efektif olarak kullanılmayan parti içi demokrasinin bu süreçte kullanılmasını beklemek zamansal açıdan da optimist olur Şu anda Parti içi demokratik düzenekler işletilmeli sözünün pratiğe yansıtılması hayli güç İkincisi ittifak siyaseti dediğimiz süreç büyük ölçüde siyasi seçkinler ortasındaki müzakere ile ilerliyor Münasebetiyle bu süreçte parti içi demokrasi beklentisi biraz ütopik kalıyor değerlendirmesinde bulundu

OTORİTER REJİMDEN ÇIKMAYA ÇALIŞIRKEN PARTİ İÇİ DEMOKRASİ FONKSİYONEL OLMAYABİLİYOR

Türkiye de parti içi demokrasinin hiçbir vakit partilerin içinde kurumsallaşamadığını tabir eden Yavuzyılmaz Türkiye nin şu anda otoriter bir rejimle yönetildiğini söz ederek Otoriter rejimden çıkmaya çalışan muhalefet için bu süreçte parti içi demokrasi ne kadar efektif olur ya da ne kadar tercih edilir bunu da düşünmek gerekir Macaristan da yaşandı bu bir ittifak kuruldu adaylık sürecinde karar halka bırakıldı Orban a karşı yarışacak aday çok kuvvetsiz çıktı O aday ne ittifaktaki partilerle koordine olabildi ne seçmene hitap edebildi Sonuç Orban kazandı diye konuştu

SEÇİMDEN SONRA SİYASİ PARTİLER KANUNU ACİLEN DEĞİŞMELİ

Mevcut durumu bu türlü özetleyen Yavuzyılmaz seçim sonrasında parti içi demokrasinin sağlıklı işleyeceği yasal değişikliklerinse acilen yapılması gerektiğini belirterek şunları söyledi

Başkanlık sisteminin de parlamenter sistemin de demokratik istikrar üretecek formda işlemesi için kesinlikle Siyasi Partiler Kanunu nda revizyona gereksinim var Seçim sonucu ne olursa olsun her iki durumda da Türkiye nin Siyasi Partiler Kanunu nda düzenlemeye gitmesi gerekiyor Ülkenin siyaset sosyolojisi ne söylüyor pratik gereklilikler neler bunlara bakarak doğruyu bulmak gerekiyor

Aday belirlemede sürece tüm seçmenlerin iştirakinden tek bir başkanın karar vermesine kadar geniş bir yelpazede yollar olduğunu ve bu iki yolun ortasında da çok sayıda seçenek bulunduğunu anlatan Yavuzyılmaz Türkiye için uygun düzenlemenin ülkenin sosyolojisi ve kültürünün ön plana alınarak yapılması gerektiğini söyledi ve şöyle devam etti

Madem parlamenter sisteme geçilmesi planlanıyor parlamenter sistemde siyasi partilerin aşikâr düzeyde parti içi disiplini de sağlamaları gerektiği unutulmadan üyelerin aidat ile parti finansmanına dayanak vermek zorunda olduğu belli bir aidat ödediği ve parti aktivitelerine etkin katıldığı bir üyelik kompozisyonu oluşturulabilir Bu kompozisyonda adayların belirli bir kısmı parti üyelerine seçtirilebilir bir kısmı de parti örgütü tarafından seçilir Böylece temsil münasebeti kuvvetlendirilir Dezavantajlı kümelerin örneğin bayanların siyasete iştirakiyle ilgili yasal düzenlemeler yapılabilir kota düzenlemesi getirilebilir Tercihli oy pusulalarıyla vatandaşlara tıpkı partinin adayları ortasında sıralama yapma hakkı tanınabilir

PARTİ İÇİ DEMOKRASİ OLMADIĞI İÇİN YÜRÜTMENİN YASAMAYI YUTTUĞU BİR SÜREÇ YAŞIYORUZ

Seçimden sonra Siyasi Partiler Kanunu nda değişiklik yapılmaz ve parti içi demokrasinin fonksiyonelliği sağlanmazsa mevcut problemlerin devam edeceğine vurgu yapan Yavuzyılmaz şöyle konuştu

Parti içi demokrasi olmayınca yasamanın yürütmeden bağımsızlığının sağlanamadığını gördük Bilhassa başkanlık sisteminde parti önderi yürütmenin başıysa ve şayet o parti önderi otoriter bir yapıda bütün milletvekili adaylarını belirliyorsa o milletvekili adaylarının parti önderinin kelamının dışında çıkmasının imkanı yok O yüzden biz yürütmenin yasamayı yuttuğu bir süreci yaşıyoruz Türkiye de Zira Siyasi Partiler Kanunu nda hiçbir revizyon yapılmadan başkanlık sistemine geçtik Bugün Meclis in kontrol fonksiyonlarının çok az kısmı AK Parti milletvekilleri tarafından kullanılıyor Zira o denli bir güçleri yok Emsal biçimde kanun yapma sürecinde de yürütme hayli tesirli ve yasama erki faal işlemiyor Burada da otoriter parti örgütü belirleyici bir tesire sahip Türkiye de parlamenter sistem de bu manada gerçek işlemedi zira partiler otoriter nitelikteydi Biz bizi temsil edecek bireyleri belirleyemiyoruz Önümüze bir liste sunuluyor o listenin oluşmasında bizim hiçbir katkımız yok Temsili demokrasi dediğimiz sistemin temsil bağı yara almış oluyor